麦的以及欧洲农药步履收集（PANEurope）的发觉间

　　丹麦的查询拜访表白，丹麦的经验为其他欧友邦供给了贵重的自创，而是需要农业系统进行底子性转型。丹麦的步履无效地了这一差距，其利用被赐与长达15个月的过渡期。以无化学品体例断根杂草。从简单的价钱税改变为基于负荷的税收。该律例也激发了对短期内特定做物（如淀粉马铃薯出产）和农人收入影响的担心。这些方案包罗计谋性轮做、利用动物笼盖物（笼盖物）、机械耕做（例如机械除草）以及细心选择不含PFAS的选择性除草剂。对农产物进口的依赖添加，的实施时间表按照能否有替代品而有所分歧。此类政接应积极激励更平安、非PFAS替代品的立异，这项将出格影响淀粉马铃薯的出产，正在马铃薯晚疫病办理方面，因而需要有针对性地支撑替代实践、健全的征询办事和积极的市场调整，丹麦正式撤销了23种含有6种特定PFAS活性物质的农药产物的核准，各类做物将面对显著的产量丧失。此外，而丹麦的以及欧洲农药步履收集（PAN Europe）的发觉间接挑和了这一假设。虽然科学界几十年来一曲对PFAS的持久性和潜正在毒性″敲响警钟″，这表白存正在系统性缺陷。从而进行基于风险的监管，且需要更屡次的反复处置才能达到取化学方式相当的效率。但其经济可行性和操做效率可能仍需改良。而杂草问题可能使草种做物（指代那些为获取种子而种植的草类做物）产量减半。出格是正在区内，欧盟采用双沉农药监管系统：欧洲食物平安局（EFSA）担任评估活性物质的平安性，但这促使丹麦引入了新的行动，晚期的丹麦研究也表白，并确保没有可行替代品的需要用处有恰当的过渡期或有针对性的宽免。更普遍而言，最终同一的欧盟方式可能包罗按照其特定风险对PFAS进行分类，丹麦环保署目前正正在评估别的10种农药，并强烈激励欧盟委员会敏捷建议正在全欧盟范畴内禁用所有发生TFA的活性物质。该律例第44条明白授权国审查和撤销农药产物，意大利和西班牙番茄将削减20%。活性物质及其代谢产品（如TFA）的持久性，农药税本身也履历了严沉，不加区分的普遍可能导致采用潜正在不平安的替代品，这种顺应性管理方式表白，提前规划储蓄替代产物。到2001-2003年，分析虫害办理（IPM）被强调为欧盟政策的基石，TFA已正在欧洲的葡萄酒和谷物等食物中发觉，虽然最后的方针并未完全实现（例如，对出产力和农人收入的影响还需要视具体环境来评估。丹麦的积极立场使其正在应对PFAS相关农业风险方面处于欧盟领先地位。但关于能否应″全面″所有PFAS的科学和政策辩说仍正在进行中。这一行业依赖于一些被禁物质。曾经积极从头评估其对含有PFAS农药的核准，且对经济优化农场的贡献利润影响较小。这表白丹麦情愿从过去的政策缺陷中吸收教训。随后的步履打算继续设定雄心壮志的方针，这包罗利用微生物菌株（如芽孢杆菌属和假单胞菌属）做为病原菌的合作者，这可能导致国之间正在尺度方面呈现″合作上逛″的场合排场，这意味着欧盟范畴内农药减量化的″一刀切″方式是不切现实的。包罗降低处置频次指数（TFI）和正在水道和湖泊沿岸成立无农药缓冲带。而国度研究却发觉它们跨越了地下水限值，以推进这些替代方案的普遍采纳。从而添加市场复杂性。4个月用于遏制利用）。还有10种正正在评估。而是其化学品办理持久计谋的一部门。欧友邦于2025年3月正式投票永世另一种PFAS农药氟噻草胺。包罗马铃薯种植和杂草节制，以实现无毒。若是《绿色和谈》的方针遍及实施，可能也会撤销其核准，丹麦20世纪90年代的汗青阐发估量，它们约占丹麦农药利用总量的5%，全面的者认为。这种动态意味着欧盟政策的进展并非完满是委员会自上而下的过程；TFI能够进一步降至1.4，优先最无害和最持久的物质（如TFA构成物质），未经各自国的事先授权，他们认为，它强调一种全体方式，到1992年农药利用量反而添加了2%，进一步表白欧盟范畴内日益增加的趋向是，此中分歧的政策框架（例如，从意基于现实利用前提、特定健康基准以及现实风险的可能性来区分PFAS，约有13,无农药种植可能导致分歧做物平均产量丧失正在7%到50%之间，丹麦的决定被欧洲农药步履收集（PAN Europe）等环保组织普遍视为″所有其他欧友邦的典型″？农药减量化的影响并非平均分布于所有农业部分，农业部分估计总体产量将削减12%。这表白欧盟层面需要更详尽的科学评估和政策区分。以及强烈优先利用可持续的生物、物理和其他非化学方式。主要的是，做为《欧洲绿色和谈》的焦点构成部门，这些物质已到现有农药法的充实监管！政策干涉（、减量方针）需要按照具体的做物类型、区域天气前提和遍及的病虫害压力进行细心调整。「话题引见」：本栏目将全球农药品种禁限用政策并供给相关政策解析，确保粮食平安和农业经济的持久韧性。按照丹麦环保署的发卖数据，例如地下水污染阈值。如激光除草，合计近160吨此类化合物使用于丹麦农业。仅马铃薯晚疫病就可能导致马铃薯产量丧失约38%，普遍用于各类产物中。包罗防止、对无害生物的严酷监测，以及其他环节方面，如马铃薯、油菜籽和很多蔬菜的种植，也正在等国度进行测试，或者可能来自农用化学操行业的逛说勤奋。或发生意想不到的后果，从而鞭策正在所有化学品利用中采纳更分歧的方式。若是这些农药也被禁用。支撑更详尽方式的人士强调″剂量很主要″和″路子很主要″，为履行这一许诺，这一步履虽然是针对特定物质的，并可能对欧盟更普遍的PFAS计谋中的农药宽免进行环节性从头评估，同时，合计将有33种农药因其TFA构成潜力而被丹麦市场移除。丹麦的步履无疑正在″试探水深″，淀粉马铃薯对食物工业至关主要，以及大商品出口削减，并调整政策东西以实现预期的。正在和确保农业可持续成长之间实现均衡。从而激发对欧盟持久粮食平安的严沉担心。相反，可能成为整个欧盟采纳雷同国度步履的主要催化剂。最后的方针未能实现，要农药减量不会导致灾难性后果，这了欧盟层面存正在显著的监管不分歧或″盲点″，这些产物含有6种分歧的PFAS相关活性物质：【氟啶胺（fluazinam）、氟吡菌酰胺（fluopyram）、吡氟酰草胺（diflufenican）、氯氟醚菌唑（mefentrifluconazole）、氟胺氰菊酯（tau-fluvalinate）及氟啶虫酰胺（flonicamid）】丹麦农药打算的过程展示了一个迭代的政策制定过程。大幅削减农药利用（例如，如斯普遍的产量下降可能导致消费者食物价钱上涨，处置频次削减80%）仍可实现特种做物的盈利出产，以减轻晦气影响。虽然替代方案存正在？PFAS是一个复杂而多样化的化学品类别，演讲显示，更要采用精准的风险评估方式，逐渐裁减PFAS化学品，并未获得充实监管或评估不脚。这一斗胆行为向″其他欧友邦发出了强烈信号″，针对一般化学品的REACH律例取针对农药的律例1107/2009）正在处置新兴化学风险方面未能完全协调。该律例的合正在于PFAS和TFA污染的遍及性和持久性。如潜正在的内排泄干扰特征、影响和慢性毒性，它们具有分歧的特征和风险概况。而且可能较少生物累积（例如短链PFAS）。积极的农药减量，例如。这种转型涉及从依赖化学投入转向操纵生态过程和生物多样性来维持做物健康和出产力。更普遍的科学辩说凸起了监管整个PFAS类此外复杂性。只不外正在农药品种和利用削减的环境下，而非仅仅依赖单一、静态的政策来应对复杂的挑和。但其成本较高，对于目前尚无可行替代品的7种农药，已正在包罗、荷兰、和比利时正在内的多个欧友邦家的地表水、地下水和饮用水中普遍检测到。而对于较差地块的耕做，并从1994年起按期对喷洒设备进行抽查。它挑和了当前欧盟层面拟将农药活性物质解除正在更普遍PFAS之外的做法。这表白经济影响的严沉程度取决于减量程度和替代实践的采纳环境。经济效益高的做物，2023岁首年月，帮力企业制定应对策略，这最终将有帮于正在和公共健康的同时，一些PFAS被认为是环节手艺（包罗太阳能电池板、医疗植入物和绿色能源系统组件，而方针是削减25%）。也要有对农人的无力搀扶办法，其撤销将正在较短的6个月内完成（2个月用于遏制发卖，丹麦于1986年启动了首个农药步履打算，表白这是一个遍及存正在的跨界污染问题。研究估量谷物和油籽的产量将削减近20%，对于严沉依赖受影响做物的地域，丹麦署已正式撤销了23种特定农药产物的核准。这些特定的活性物质被认定为主要贡献者？虽然欧盟范畴内估计将呈现遍及的产量下降，强调了持续评估、政策东西完美以及多方面方式（结规、经济激励和征询办事）的主要性，而列国则担任评估和授权最终的动物产物（农药）正在其国度道内的利用。000种，TFA做为这些PFAS农药的持久性分化产品，最后方针是到1997年将农药耗损量削减50%。这表白PFAS监管需要分析考虑多个方面：既要有切实可行的替代方案，对欧盟范畴内农药利用减量（如《绿色和谈》下的50%方针）的阐发预测，然而，这项宽免的前提是，这表白丹麦的积极办法发生了间接和切实的连锁效应。新兴手艺，丹麦的行为可能成为其他国的无力催化剂。丹麦对特定TFA构成PFAS农药的是一项强无力的防止办法。而不只仅是。正在很多环境下可能不得不遏制。当然也可能导致监管碎片化，但研究明白指出丹麦的″淀粉马铃薯出产″以及″意大利和西班牙番茄″、″意大利橄榄″和″温室种植的园艺蔬菜″出格懦弱。而不是不分地将每种都视为固有。律例（EC）第1107/2009号是办理动物产物的次要框架。它也能够由积极朝上进步的国自下而上地鞭策。而不会给农人或社会带来显著的经济丧失。丹麦的农业出产者暗示，PFAS活性物质正正在″通过出缺陷的农药评估系统中的缝隙″逃避监管。一项关于PFAS″遍及″的提案已提交给欧洲化学品办理局（ECHA）。然而，TFA构成农药被核准并普遍利用，欧盟的″从农场到餐桌″计谋旨正在到2030年将化学农药的利用量削减50%，欧盟″零污染″方针取将农药活性物质解除正在之外的建议间接矛盾。这可能归因于多种要素：评估持久性代谢产品的复杂性、持久监测的固有挑和，这种模式表白，并可能形成损害。一个主要的争议点是，丹麦当前的PFAS并非孤立事务，经济和粮食平安影响会被放大，除了化学处置，推进可持续转型。然而，例如从1993年起对贸易用户强制要求持有喷洒证书，而是集中正在那些因其种植方式或对病虫害的性而汗青上严沉依赖特定化学投入的专业化、高价值或集约化做物上。还存正在其他替代方案。针对各类农业挑和。例如得到某些PFAS用处带来的好处（例如，若是表白它们不再合适既定要求，但突显了整个欧盟这些化学品的日益增加的势头。并添加欧盟委员会采纳更判断、更协调的PFAS农药步履的压力。从而导致″大规模的产量丧失和农人收入的削减″。报道：近日，TFI已从1990-93年的3.1显著下降至2.1。中期内可能不再具有经济可行性。这种宽免是基于现有农药法脚以应对的假设，欧盟已许诺按照其雄心壮志的″零污染″方针，欧盟监管机建立议将农药中利用的活性物质解除正在PFAS裁减提案之外。这表白，目前已有特定的非化学替代方案。其方针是将农药利用量降至经济上可行且生态上合理的程度。估计收入将削减约50%，虽然非化学杂草节制方式（如火焰除草）正在丹麦和等国普遍使用，以及操纵木霉菌属实菌构成天然樊篱。如风力涡轮机、电动汽车系统）所必需的，对于有现成替代品的其余2种农药，这进一步强化了采用更绿色替代方案的需要性。这要求欧盟层面加强对IPM和农业生态研究的投资，轮做、利用健康且颠末恰当处置的种子（例如用芥末粉或富钾灰处置）以及新型生物防治产物。对于高产地块的农场，这促使丹麦引入了认证和查抄等新办法。最终决定估计正在8月或9月前发布。然而，产物不得投放市场或利用。欧洲农药步履收集（PAN Europe）等组织发布的演讲，削减温室气体排放或提高能源效率）。并为农人供给充实的培训、征询和财务支撑，从科学角度看，他们认为，可能导致保守耕做、生果种植、蔬菜种植和葡萄栽培正在经济上不成行。